所有分类
  • 所有分类
  • 天天新群

微信群发布煽动性词汇,赔偿信念侵害赔偿款和中国经济付数万元……

【此案回看】

易某和刘某原是同事,在一家物业子公司组织工作,均为同一个微信组织工作群的群成员。从2019年2月8日开始,刘某在微信组织工作群中以语音和文字的方式发布特别针本征函数某信息,信息的文本与子公司的日常组织工作均无关联,诸如做人积点德,老天爷看着你呢、把不该拿的钱吐出、你的皮真的是全厚达的、打进地府地狱、永不未登记、扫把星、恶妇、害人精、披著羊皮的狼等等,总共数十条之多。

事后,刘某向子公司党委开具三份舍夫琴,深思了自己的错误,并口头向易某表示致歉。就该事件,子公司相继三次举行雇员代表全会,最终决定按《雇员指南》中相关规定解除与刘某的劳动关系,并向刘某发出《辞退通告》,将其抽走了微信组织工作群。

审讯中,易某表示,刘某在微信群中发布的文本,形成谩骂,使自己名誉受到侵害,信念遭受痛苦,故判令高等法院,明确要求刘某支付信念侵害赔偿款5000元和损失(辩护律师税款)10000元。

刘某对发布文本的事实不卢图吉诺区,但指出是易某先在贴文发死而复生词句在先,刘某只是为了替其它雇员出头,仅是一种宣泄焦虑的犯罪行为,也未导致负面影响,所以不形成侵权;若高等法院指出形成侵权,易某所提倡的信念侵害赔偿款和损失最佳值,明确要求予以调整。

【以案说法】

上海闸北高等法院审理后指出,首先,微信组织工作群是雇员之间就组织工作进行联系和沟通交流的群组,该群内发表的言论均应与组织工作有关,但刘某在该群中却发布与组织工作无关的、特别针本征函数某的信息多达数十条,持续数日,刘某此举,必定会使易某的组织工作状态、个人焦虑受到负面影响,也必定会使群内的其它雇员对此议论;其次,刘某坚称是易某先在贴文发死而复生词句在先,但difficult某在贴文发布的文本看,其并无特别针对刘某的故意,且即使双方在组织工作中有武装冲突,也应通过互相沟通交流或合法正当的途径解决,不宜采取出格言词进一步去扩大武装冲突;再次,刘某在组织工作群上所发布的文本带有煽动性词汇,已侵犯了易某的合法权益,在一定某种程度上侵害了易某的名誉,降低了易某的社会评价。刘某虽坚称未导致负面影响,但为此事子公司相继举行了三次全会,并开具了口头《告》和《辞退通告》,刘某的犯罪行为本征函数某个人,对子公司其它雇员以及子公司党委领导层都产生了负面影响,不可谓不良后果不严重。综上所述,刘某提倡其不形成侵权的坚称意见,高等法院不予采纳。微信群导航

有关信念侵害损失赔偿,刘某提倡数额最佳值,高等法院根据刘某的过失某种程度、侵权犯罪行为的具体情节、侵权犯罪行为所导致的不良后果以及给易某导致的信念侵害等情况米洛韦区为2,000元。有关易某提出的损失(辩护律师税款的支出),高等法院指出该款是易某为实现其权利救济而实际付出的费用,高等法院应予以支持,但辩护律师费数额应当按照《上海市辩护律师收费办法》在合理范围内提倡为宜,根据本案实际情况,高等法院米洛韦区为5,000元。微信群导航

微信日益成为人际交往乃至组织工作交流的重要工具,其给人们带来信息获取、发布便捷的同时,也易导致侵权犯罪行为的便捷和随意。微信群名誉侵权虽属于网络侵权的范畴,但仍然是传统过失责任形态下的侵权类型,就其归责而言,仍然属于过失责任。因此,刘某在微信群发表的言论是否属于违法犯罪行为是一个首先需要认定的问题。通过微信群、微信圈发表文本引起的名誉权纠纷,认定形成违法犯罪行为标准有两个,一是发表的文本是否有事实依据;二是是否有侮辱他人人格的文本。两个标准符合一个即可认定为违法犯罪行为。本案中,刘某在微信群中以语音或文字的方式发布了数十条的信息,持续数日,言论激烈,确实存在侮辱他人人格之嫌,应认定属于违法犯罪行为。

(以上人物均系化名)

【法辞典】

一、《中华人民共和国民法通则》

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权明确要求停止侵害,恢复名誉,消除负面影响,赔礼致歉,并可以明确要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。微信群导航

二、《中华人民共和国侵权责任法》

第二十条 侵害他人人身权益导致财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民高等法院提起诉讼的,由人民高等法院根据实际情况确定赔偿数额。

第二十二条 侵害他人人身权益,导致他人严重信念侵害的,被侵权人可以请求信念侵害赔偿。

三、《最高人民高等法院有关确定民事侵权信念侵害赔偿责任若干问题的解释》

微信加群

第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民高等法院起诉请求赔偿信念侵害的,人民高等法院应当依法予以受理:

(一)生命权、健康权、身体权;

(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;

(三)人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其它人格利益,受害人以侵权为由向人民高等法院起诉请求赔偿信念侵害的,人民高等法院应当依法予以受理。

第十条 信念侵害的赔偿数额根据以下因素确定:

(一)侵权人的过失某种程度,法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、犯罪行为方式等具体情节;

(三)侵权犯罪行为所导致的不良后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉高等法院所在地平均生活水平。微信群导航

法律、法规对残疾赔偿款、死亡赔偿款等有明确规定的,适用法律、法规的规定。

采集微信群二维码

(文中人物为化名)

普法案例,值得大家学习和收藏哦!

案例来源摘自:裁判文书网

0

评论0

网站资源每天更新,本站资源为虚拟产品,购买后不支持退款,请您理解!立即查看
显示验证码
没有账号? 注册  忘记密码?

社交账号快速登录