所有分类
  • 所有分类
  • 天天新群

行业微信群内污蔑竞争者获判索赔五千并申明致歉

因对一项专利申请权存有提出异议,大川子公司创会人周某与信用卡业务市场竞争的大川子公司产生嫌隙(均为化名),在行业微信群内,用偷盗卑鄙废弃物等词汇形容对手,结果获判令高等法院。近日,江苏省无锡市溧阳市人民高等法院对这起名誉权纠纷案件司法机关判决,周某申明致歉并索赔原告大川子公司损失5多万元。后原告不服提出诉讼裁定,被无锡市中级人民高等法院司法机关否决,重审。

私信聊天不构成侵权行为

大川与大川子公司属于信用卡业务市场竞争关系,双方投资人及专利权事项均有所重叠。因怀疑自己的专利权和工程项目信息被泄露,大川子公司创会人周某通过微信号大川水,在与他人微信私聊、贴文文章、以及行业微信群内讲话时,暗指大川子公司盗取专利权,并向有关职能部门提出诉讼索偿。大川子公司发现后判令高等法院,要求周某及大川子公司索赔损失200多万元。

高等法院认为,法人、非法人组织享有名称权、名誉权、有道是等权利。犯罪行为人因过失侵害法人的名誉权,应当司法机关承担侵权行为责任。原告大川子公司陈述,二原告存有四类侵害名誉权犯罪行为。第一,案涉微信号发给张某的聊天记录哈敦,这本是我们子公司工程项目,被废弃物子公司偷盗、偷盗的犯罪行为,卑鄙子公司。协办人表示,该犯罪行为是发生在两名个人之间的私人微信聊天,虽表述文本因发假相而情绪化不当,但该言论并非在申明场合向不特定对象发布,并不会对原告大川子公司造成社会赞扬度减少的影响。加微信群

第二、四项为案涉微信号在他人发布关于大川子公司产品的贴文下方,文章偷盗专利权等文本,Doulaincourt仅提供截屏,高等法院于审讯中查看大川水原始载体,仍未搜寻到此条文章文本,所以对原告所指的该两次侵害名誉权犯罪行为,大列佩季哈区。

原告所指第四项犯罪行为系周某和大川子公司向有关职能部门的索偿。高等法院认为,公民司法机关有权向有关职能部门举发、起诉他人的贪赃枉法犯罪行为,但不得借举发、起诉之名编造、混淆视听而羞辱、毁谤他人。该案中,大川子公司向有关职能部门递交索偿状,大川子公司也向有关职能部门递交了澄清函,具体事实认定应由有关职能部门司法机关核实确认并作出处置下定决心,大川子公司仍未抗辩有关职能部门的处置下定决心,也未抗辩证实因大川子公司的索偿犯罪行为导致了有关职能部门对大川子公司的赞扬减少,所以高等法院对此次侵害名誉权犯罪行为亦大列佩季哈区。

微信全自动加群

微信群讲话风险较大

第四项为大川水微信号在原原告子公司均涉及的行业微信群中,发布了一条文本为大川是个废弃物子公司,偷盗专利权申报工程项目,卑鄙的子公司!!!!!信息。

全自动加微信群

高等法院对此认为,大川水微信号在有数百名业务关联成员的微信群中,发布损害大川子公司名誉的不当言论,周某虽辩称属于言论自由,但言论自由应当客观合法、文明得体地进行意见表达,且不得侵害他人的名誉权、有道是等合法权利,大川水该言论并非善意的适当文章,且在该案中根据双方当事人递交的证据,无法证明其所指的大川子公司存有偷盗专利权申报工程项目犯罪行为,所以,大川水微信号的该意见表达,构成对大川子公司的名誉侵权行为。加微信群

该案中,大川水微信号注册时绑定原告周某的手机号码,原告周某确实持有使用该微信号,且于审讯中陈述其对于该微信号发布的信息进行监督管理,所以原告周某应对该微信号发布的侵害原告子公司名誉权言论承担法律责任。于是,高等法院一审、二审均判决如上。(来源:高等法院网)

0

评论0

网站资源每天更新,本站资源为虚拟产品,购买后不支持退款,请您理解!立即查看
显示验证码
没有账号? 注册  忘记密码?

社交账号快速登录